Ver la versión completa : AMD Radeon "The Fixer"
Claramente los que saben de hardware se dan cuenta más que seguro de qué se trata...
http://www.youtube.com/watch?v=eH6XayaLTw8
http://www.youtube.com/watch?v=Vr-P9xcifT4
Y vos... ¿qué opinas?
Me parece una falta de profesionalismo de parte de AMD. En vez de gastar dinero en hacer publicidad correcta hacen contra-publicidad y encima sin ningun tipo de argumento mas alla de "si los juegos no te andan como queres es porque todos los ultimos juegos son partners de AMD Gaming Evolved, tenes que comprarte una AMD", que es por lejos un argumento falso y encima habla mal de ellos. Si la idea era dirigir la publicidad a usuarios de NVidia con la intencion de que compren AMD, esta no es la forma. La forma es presentar argumentos validos de porque ellos creen que llevan la delantera en materia de videojuegos, de forma de convencer a la gente que usa NVidia y no generar odio por el mensaje que representan.
En cuanto a la lucha de AMD vs NVidia todo depende para que las uses. La principal diferencia entre las marcas es la tecnologia de PhysX que tiene incorporada NVidia vs la cantidad de nucleos en las tarjetas AMD. Para los que no saben que es una GPU, es basicamente un conglomerado de microprocesadores fabricados para trabajar altamente en paralelo. AMD tiene muchos mas procesadores que NVidia en sus tarjetas, lo que las hacen mejores opciones a la hora de utilizarlas en materia de calculo ya que pueden realizarse mas "cuentas" al mismo tiempo. Un ejemplo clasico de esto es el uso elevado que reciben en BitCoin Mining. NVidia compensa esto con PhysX, que es basicamente un modulo dedicado exclusivamente a simulacion fisica, dejando asi la placa de video mas libre para hacer calculos graficos y pudiendo introducir mas detalles.
Dejando de lado el tema del precio en los cuales AMD es mas barato, no todo es graficos, performance y quien tira mas frames. AMD tira mas para el lado de opensource y politicas abiertas mientras que NVidia no. NVidia por otro lado tiene mejor soporte de drivers (tanto para linux como windows) que AMD, ademas de actualizarlos mas seguido, ademas de esto tiene mejor soporte para anti-alising, resoluciones nativas y shaders. Volviendo al tema de "quien la tiene mas grande y venosa", NVidia saco la ultima GeForce GTX 780 Ti que aparentemente opaca a Radeon R9 290X, y ademas esta por sacar tambien una tecnologia nueva para monitores llamada G-Sync que aparentemente soluciona definitamente el problema del refresh rate de la placa vs el monitor. Esto ultimo es un problema que era parcialmente solucionado por el VSync, ahora lo van a solucionar desde la raiz, haciendo que el monitor se adapte al refresh de la placa y no viceversa.
En definitiva, me parece que eso de "si no andan como queres comprate una AMD" no va. El tema es mucho mas complejo y si AMD quiere sacarle clientes a NVidia va a tener que demostrar sus mejores partes de forma inteligente y argumentando, no con un video al estilo bully en donde los argumentos parecen dictados por un pibe de 5 años.
Saludos.
pauloeojeda
13/11/2013, 17:59
Uuy que malotes :P jaja
Me parece bueno que las empresas se estén hincando constantemente, y forzándose unas a otras a progresar. De ese modo, los mayores beneficiados somos nosotros, los consumidores. Y como decia un muchacho (que no voy a nombrar porque saca a cierta personita :P jaja), la R9 290 es una tarjeta de gran importancia, pues quitó de su sofá a nvidia, para involucrarla de nuevo en la batalla del rendimiento a un precio justo. Esperemos que mantle sea tan buena como promete ser también.
Si, igual AMD sigue llevando la delantera en cuanto al balance de precio/performance. NVidia es caro y va a seguir siendolo, es lo mismo que se da entre Intel y AMD. Para computadoras de hogar y gaming normal AMD deberia ser la primera opcion, si nos vamos a cuestiones mas especificas es en donde hay que empezar a pensar un poco mas. Yo personalmente no gastaria mas de 300 o 400 dolares en una placa de video y eligiria NVidia por el tema de los drivers para Linux. Hace 4 años que me compre una GTS 450 y todavia me andan todos los juegos de forma razonable, asi que no veo necesidad de cambiarla.
Estuve discutiendo ésto con muchos amigos, pero lamentablemente 90% son fanboys de AMD o NVidia :-/
Me parece una falta de profesionalismo de parte de AMD. En vez de gastar dinero en hacer publicidad correcta hacen contra-publicidad y encima sin ningun tipo de argumento mas alla de "si los juegos no te andan como queres es porque todos los ultimos juegos son partners de AMD Gaming Evolved, tenes que comprarte una AMD", que es por lejos un argumento falso y encima habla mal de ellos. Si la idea era dirigir la publicidad a usuarios de NVidia con la intencion de que compren AMD, esta no es la forma. La forma es presentar argumentos validos de porque ellos creen que llevan la delantera en materia de videojuegos, de forma de convencer a la gente que usa NVidia y no generar odio por el mensaje que representan.
NVidia es muy caro para lo que es... Si costara menos ya tuviera la 780 en mi gabinete; pero hay que sobrepagar para tenerla. Yo no me dejo llevar por la publicidad, por eso hay que buscar una tarjeta para lo que tu vas a usar. Yo por mí tuviera una 780 en Hybrid Phsyx; tener las dos juntas. Porque hay juegos que no podrás correr en NVidia con el Phsyx en Ultra a menos que tengas la tarjeta en SLI.
En cuanto a la lucha de AMD vs NVidia todo depende para que las uses. La principal diferencia entre las marcas es la tecnologia de PhysX que tiene incorporada NVidia vs la cantidad de nucleos en las tarjetas AMD. Para los que no saben que es una GPU, es basicamente un conglomerado de microprocesadores fabricados para trabajar altamente en paralelo. AMD tiene muchos mas procesadores que NVidia en sus tarjetas, lo que las hacen mejores opciones a la hora de utilizarlas en materia de calculo ya que pueden realizarse mas "cuentas" al mismo tiempo. Un ejemplo clasico de esto es el uso elevado que reciben en BitCoin Mining. NVidia compensa esto con PhysX, que es basicamente un modulo dedicado exclusivamente a simulacion fisica, dejando asi la placa de video mas libre para hacer calculos graficos y pudiendo introducir mas detalles.
El Physx cuda será porque el Physx es de Aegis por eso hay juegos como Assassins Creed que corre igual en AMD que en NVidia, porque usa Aegis; no es propietario NVidia. Si eres un pelado no podrás comprar una 780 para correr juegos con un humito y si compras una NVidia barata te correrá el Phsyx igual o hasta peor que en una AMD, a la larga por eso te digo, que si compro NVidia quiero una 780.
Y... cuándo salga Mantle podrás sustituir DirectX, y todas las consolas y muchos juegos al estar con AMD no necesitarán DirectX porque DirectX es propietario de Microsoft y por eso la Xbox no lo quiere usar. Todos tendrán sus cosas la pregunta es sencilla: ¿Qué programa usarás, qué juegos usarás, para que quieres la PC? Tienes que pensar todo eso; para decidir cual te conviene más. Yo como soy un retardado loco (?) quiero ambas.
Dejando de lado el tema del precio en los cuales AMD es mas barato, no todo es graficos, performance y quien tira mas frames. AMD tira mas para el lado de opensource y politicas abiertas mientras que NVidia no. NVidia por otro lado tiene mejor soporte de drivers (tanto para linux como windows) que AMD, ademas de actualizarlos mas seguido, ademas de esto tiene mejor soporte para anti-alising, resoluciones nativas y shaders. Volviendo al tema de "quien la tiene mas grande y venosa", NVidia saco la ultima GeForce GTX 780 Ti que aparentemente opaca a Radeon R9 290X, y ademas esta por sacar tambien una tecnologia nueva para monitores llamada G-Sync que aparentemente soluciona definitamente el problema del refresh rate de la placa vs el monitor. Esto ultimo es un problema que era parcialmente solucionado por el VSync, ahora lo van a solucionar desde la raiz, haciendo que el monitor se adapte al refresh de la placa y no viceversa.
NVidia no sirve en Linux tanto, antes sí, pero recientemente no. Ahora mismo tienes que utilizar un Driver 3rd Party o hecho para alguien que emule la NVidia para ponerla en Linux y estoy hablando de Ubuntu, porque hay más de mil Linux. Otros tienen soporte nativo, cada Linux está hecho para una especificación. Hay algunos que están hecho para correr en tarjetas de gráficos Intel; ambas tarjetas son buenas.
http://www.hardocp.com/article/2013/11/11/geforce_gtx_780_ti_vs_radeon_r9_290x_4k_gaming#.Uo QOi0D0ccc (http://www.hardocp.com/article/2013/11/11/geforce_gtx_780_ti_vs_radeon_r9_290x_4k_gaming#.Uo QOi0D0ccc)
"The new Radeon R9 290X is priced $150 lower at $549. On paper, the Radeon R9 290X is impressive, even compared to the new GeForce GTX 780 Ti. In reality it turns out that it outperforms the GeForce GTX 780 and the GeForce GTX TITAN. It takes the new GeForce GTX 780 Ti to match the gameplay experience at 2560x1600 and lower. The key difference is that the Radeon R9 290X does it for $150 less."
API, éso es lo que se está discutiendo para poner en las consolas y en los juegos, si adoptar unos API nuevos y esas cosas. DirectX y OpenGL son High Level API. Se pondrán low level API para liberar el overhead de algunos procesos en el CPU. Y eso tiene que ver con todo; rendering, geometría y los procesos; muchas cosas.
En definitiva, me parece que eso de "si no andan como queres comprate una AMD" no va. El tema es mucho mas complejo y si AMD quiere sacarle clientes a NVidia va a tener que demostrar sus mejores partes de forma inteligente y argumentando, no con un video al estilo bully en donde los argumentos parecen dictados por un pibe de 5 años.
lol, tenes razón en eso.
Me parece bueno que las empresas se estén hincando constantemente, y forzándose unas a otras a progresar. De ese modo, los mayores beneficiados somos nosotros, los consumidores. Y como decia un muchacho (que no voy a nombrar porque saca a cierta personita :P jaja), la R9 290 es una tarjeta de gran importancia, pues quitó de su sofá a nvidia, para involucrarla de nuevo en la batalla del rendimiento a un precio justo. Esperemos que mantle sea tan buena como promete ser también.
+1, es verdad; nos beneficia... y bastante jaja.
¡Saludos!
EDIT: Ustedes saben seguramente 1000 veces más de ésto que yo; yo nunca estudié ni tampoco fui a cursos ni nada por el estilo :p Todo lo que escribí seguramente ya lo sepan pero tal vez viene alguien interesado y le sirve la info :)
PD: La 780 cuesta 700 U$D ; me compro dos 7970 en crossfire y me sobran 25-50 U$D; pero creo que la 780 es dual GPU, es como una 7990. http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814125458 y 100 dólares menos que la 780. Pero si tuviera dinero creo que una 770 y la meto sólo para Phsyx dedicada utilizo ambas y para el carajo las compañías, me la fuman (?)
pauloeojeda
13/11/2013, 21:29
jaja creo que le metiste mucho vicio al age of empires Zarama :D es Ageia, no aegis :P Y hasta donde se, nvidia compró a ageia hace bastante (por eso dicen nvidia physx).
Por el tema de los drivers, recuerdo que hace poco el linus torvalds le quitó el dedo del medio a los de nvidia porque no querían colaborar con la comunidad para mejorar sus drivers. O sea, sus drivers andaban "bien", pero no eran nada en comparación a como rendían en sistemas operativos windows. Es más, si mal no recuerdo, hace poco nvidia quitó el soporte a su tecnología surround (multimonitor a lo eyefinity) a la plataforma linux, porque tenían que diferenciar a sus clientes con windows de los demás. Sin contar que el soporte a su tecnología optimus es mas bien reciente (de forma oficial, pues la comunidad ha hecho de las suyas mucho antes).
Igual, considero un bajon que el jugador tenga que andar eligiendo entre physx y gsync, o trueaudio, eyefinity y mantle, por dar unos ejemplos. Estaría bueno tener apis de bajo nivel, estandarizadas.
Saludos :)
NVidia no sirve en Linux tanto, antes sí, pero recientemente no. Ahora mismo tienes que utilizar un Driver 3rd Party o hecho para alguien que emule la NVidia para ponerla en Linux y estoy hablando de Ubuntu, porque hay más de mil Linux. Otros tienen soporte nativo, cada Linux está hecho para una especificación. Hay algunos que están hecho para correr en tarjetas de gráficos Intel; ambas tarjetas son buenas.
Ahi estas pifeando, los drivers privativos de NVidia para linux son buenisimos y no tenes que emular nada mientras que los privativos de AMD traen problemas, yo mismo ahora estoy en linux (Mint, base Ubuntu, base Debian) y no tuve que emular nada, simplemente con instalar los drivers privativos de NVidia me alcanzo y puedo jugar mejor que en Windows. Si bien hay muchas distribuciones de Linux en el centro es todo lo mismo, cuando te pones a usar el tema te das cuenta que a grandes rasgos solo hay 2 o 3 realmente distintas. Por otro lado los drivers no privativos hace poco NVidia comenzo a colaborar tambien de la misma forma que lo hace AMD hace algunos años cuando Steam presento a SteamOs. Y no estoy discutiendo si las tarjetas son malas o buenas, estoy discutiendo el soporte que dan de los drivers.
Por otro lado no se bien a que te referis con "cada Linux esta hecho para una especificacion", pero no creo que sea cierto. Linux no se compila teniendo en cuenta una especificacion, se hace de forma general. De hecho la mayor parte del kernel de Linux son los drivers.
"The new Radeon R9 290X is priced $150 lower at $549. On paper, the Radeon R9 290X is impressive, even compared to the new GeForce GTX 780 Ti. In reality it turns out that it outperforms the GeForce GTX 780 and the GeForce GTX TITAN. It takes the new GeForce GTX 780 Ti to match the gameplay experience at 2560x1600 and lower. The key difference is that the Radeon R9 290X does it for $150 less."
API, éso es lo que se está discutiendo para poner en las consolas y en los juegos, si adoptar unos API nuevos y esas cosas. DirectX y OpenGL son High Level API. Se pondrán low level API para liberar el overhead de algunos procesos en el CPU. Y eso tiene que ver con todo; rendering, geometría y los procesos; muchas cosas.[/FONT][/COLOR]
Ojo con las reviews, cuando estaba escribiendo vi esa tambien pero hay muchas que son garpadas por AMD o por NVidia, personalmente no le creo a ninguna. Aca tenes otra que favorece a la 780: http://benchmarkreviews.com/8716/2560x1600-geforce-gtx-780-ti-vs-radeon-r9-290x/ .
Por otro lado las "low level API" de las cuales hablas es lo mismo que hablar de assembler teniendo C++ o Java. DirectX o OpenGL se utilizan porque facilitan la programacion, es preferible tener el overhead a fin de poder programar mas rapido todo, el tema de low o high level es basicamente un tradeoff entre tiempo de development, portabilidad, compatibilidad, mantenimiento y performance. Esto te lo digo porque tengo experiencia programando en assembler y si bien es verdad que las cosas funcionan 10 veces mas rapido, tardas 10 o 20 veces mas en programarlas, asi que salvo que sea para partes criticas del software (que ya deben optimizar de otras formas) no creo que haya mucho cambio. La ganancia real en lo que anduviste leyendo no es la mejora de performance, sino la posibilidad de tener high level apis mas generales y por lo tanto una mayor compatibilidad entre hards distintos.
Saludos.
jaja creo que le metiste mucho vicio al age of empires Zarama :D es Ageia, no aegis :P Y hasta donde se, nvidia compró a ageia hace bastante (por eso dicen nvidia physx).
Por el tema de los drivers, recuerdo que hace poco el linus torvalds le quitó el dedo del medio a los de nvidia porque no querían colaborar con la comunidad para mejorar sus drivers. O sea, sus drivers andaban "bien", pero no eran nada en comparación a como rendían en sistemas operativos windows. Es más, si mal no recuerdo, hace poco nvidia quitó el soporte a su tecnología surround (multimonitor a lo eyefinity) a la plataforma linux, porque tenían que diferenciar a sus clientes con windows de los demás. Sin contar que el soporte a su tecnología optimus es mas bien reciente (de forma oficial, pues la comunidad ha hecho de las suyas mucho antes).
Igual, considero un bajon que el jugador tenga que andar eligiendo entre physx y gsync, o trueaudio, eyefinity y mantle, por dar unos ejemplos. Estaría bueno tener apis de bajo nivel, estandarizadas.
Saludos :)
Perdón por los errores ortográficos pero copié mal Ageia y lo pegué así en toda la respuesta jajaja
Nope, Ageie se quedó con parte de los derechos para Phsyx, que los dejó opensource, como mismo Microsoft compró Solaris y Solaris sigue hacieno sus cosas diferentes. AMD compró ATI y son cosas diferentes.. El Phsyx de Ageia es opensource y el de NVidia es cuda.
Y eso me hace acordar...
http://www.youtube.com/watch?v=IVpOyKCNZYw
Ahi estas pifeando, los drivers privativos de NVidia para linux son buenisimos y no tenes que emular nada mientras que los privativos de AMD traen problemas, yo mismo ahora estoy en linux (Mint, base Ubuntu, base Debian) y no tuve que emular nada, simplemente con instalar los drivers privativos de NVidia me alcanzo y puedo jugar mejor que en Windows. Si bien hay muchas distribuciones de Linux en el centro es todo lo mismo, cuando te pones a usar el tema te das cuenta que a grandes rasgos solo hay 2 o 3 realmente distintas. Por otro lado los drivers no privativos hace poco NVidia comenzo a colaborar tambien de la misma forma que lo hace AMD hace algunos años cuando Steam presento a SteamOs. Y no estoy discutiendo si las tarjetas son malas o buenas, estoy discutiendo el soporte que dan de los drivers.
Por otro lado no se bien a que te referis con "cada Linux esta hecho para una especificacion", pero no creo que sea cierto. Linux no se compila teniendo en cuenta una especificacion, se hace de forma general. De hecho la mayor parte del kernel de Linux son los drivers.
Ubuntu Studio y Ubuntu normal no es lo mismo; Debian ni es Linux, es deribado de Unix. Los paquetes son otras cosas como mismo Puppy Linux no es Linux. Tienes que utilizar open suse, Arch Linux, Solaris, Fedora; que eso no es escribir sudo apt get en el terminal, eso es hacer los repositorios Un amigo usó Puppy Linux, Debian, Open Suse, Ubuntu Studio, Linux Mint, Edubuntu, Kubuntu, Kde, Gnome, Unity; usó un montón de cosas, cada uno es una cosa diferente para diferentes propósitos. Existe muchas cosas, tienen diferentes guis con diferentes comandos en el terminal.
Igualmente vos usas Linux y tenés más idea que yo en Linux (yo entiendo poco). Pero cuando hablo con alguien siempre intento dar la vuelta a algo y a veces la pifió jaja.
Ojo con las reviews, cuando estaba escribiendo vi esa tambien pero hay muchas que son garpadas por AMD o por NVidia, personalmente no le creo a ninguna. Aca tenes otra que favorece a la 780: http://benchmarkreviews.com/8716/2560x1600-geforce-gtx-780-ti-vs-radeon-r9-290x/ .
Por otro lado las "low level API" de las cuales hablas es lo mismo que hablar de assembler teniendo C++ o Java. DirectX o OpenGL se utilizan porque facilitan la programacion, es preferible tener el overhead a fin de poder programar mas rapido todo, el tema de low o high level es basicamente un tradeoff entre tiempo de development, portabilidad, compatibilidad, mantenimiento y performance. Esto te lo digo porque tengo experiencia programando en assembler y si bien es verdad que las cosas funcionan 10 veces mas rapido, tardas 10 o 20 veces mas en programarlas, asi que salvo que sea para partes criticas del software (que ya deben optimizar de otras formas) no creo que haya mucho cambio. La ganancia real en lo que anduviste leyendo no es la mejora de performance, sino la posibilidad de tener high level apis mas generales y por lo tanto una mayor compatibilidad entre hards distintos.
Ahora lo que se está usando desde que salió la PS3 es C# (http://www.youtube.com/watch?v=7OMrI4atPpM) haré eso con una R9 280x y una GTX 640 :) En verdad ambas tarjetas son buenas, se escoge la que más le conviene a cada uno. Yo lo más seguro me compro una 640 para hacer Hybrid Phsyx, no necesito mucho poder para usar el Phsyx; usas el poder de la AMD y el Phsyx de la NVidia. Si lo que quieres jugar son juegos con Phsyx pues cómprate una NVidia, si se lo vas a meter bien alto pues compra una buena jaja.
¡Saludos!
Ubuntu Studio y Ubuntu normal no es lo mismo; Debian ni es Linux, es deribado de Unix. Los paquetes son otras cosas como mismo Puppy Linux no es Linux. Tienes que utilizar open suse, Arch Linux, Solaris, Fedora; que eso no es escribir sudo apt get en el terminal, eso es hacer los repositorios Un amigo usó Puppy Linux, Debian, Open Suse, Ubuntu Studio, Linux Mint, Edubuntu, Kubuntu, Kde, Gnome, Unity; usó un montón de cosas, cada uno es una cosa diferente para diferentes propósitos. Existe muchas cosas, tienen diferentes guis con diferentes comandos en el terminal.
Igualmente vos usas Linux y tenés más idea que yo en Linux (yo entiendo poco). Pero cuando hablo con alguien siempre intento dar la vuelta a algo y a veces la pifió jaja.
Sacado de la pagina de Debian: "Debian systems currently use the Linux kernel or the FreeBSD kernel. Linux is a piece of software started by Linus Torvalds and supported by thousands of programmers worldwide. FreeBSD is an operating system including a kernel and other software."
OpenSuse, Arch y Fedora son todos basados en el kernel de Linux, tienen diferencias pero no son la gran cosa... para mi es un tema de gustos. Por otro lado se bien que la diferencia no radica en el manejador de paquetes (aptitude de ahi el apt-get, que se puede cambiar tambien) sino en como conforman los repositorios (que hay varias distros que las comparten). Por ejemplo Mint es un grupo de personas que dijo "Che, ubuntu viene muy cargado y no me gusta como se usa, hagamos algo que sea mas copado de instalar e usar" y pum, salio Mint que es un Ubuntu (usa los repos de Ubuntu de hecho) con algunos cambios en la interfaz y en como mueve algunas cosas.
Despues el resto de los Linux que nombraste son diferencias infimas con los anteriores y Kde, Gnome y Unity ni siquiera son distribuciones... son interfaces graficas. De hecho la diferencia entre Kubuntu y Ubuntu es que Kubuntu usa KDE y Ubuntu usa Unity, pero nunca estas sujeto a usar la misma interfaz, la interfaz grafica la podes cambiar a gusto tambien o tener varias instaladas y seleccionar la que queres usar en el inicio de sesion. Y muchas de las distros no son por propositos distintos, es por un tema de gustos. Por eso digo que no hay miles de distribuciones, sino que hay pocas generales con cambios importantes y muchos derivados, fijate que le cambian la interfaz un poco y ya dicen que es una distro nueva. En cuanto a los comandos todo depende, podes cambiar el manejador de terminal tambien y configurarlo a gusto, es todo muy moldeable en Linux.
Por otro lado Solaris esta mas basado en Unix y tiene cosas privadas. El que te olvidaste de nombrar y tiene un cambio grande es FreeBSD, pero es insufrible si lo usas como usuario, esta muy verde todavia.
Ahora lo que se está usando desde que salió la PS3 es C# (http://www.youtube.com/watch?v=7OMrI4atPpM) haré eso con una R9 280x y una GTX 640 :) En verdad ambas tarjetas son buenas, se escoge la que más le conviene a cada uno. Yo lo más seguro me compro una 640 para hacer Hybrid Phsyx, no necesito mucho poder para usar el Phsyx; usas el poder de la AMD y el Phsyx de la NVidia. Si lo que quieres jugar son juegos con Phsyx pues cómprate una NVidia, si se lo vas a meter bien alto pues compra una buena jaja.
¡Saludos!
Pero C# no es ni de cerca Low Level Api eh, es todo lo contrario. Es un lenguaje como Java de altisimo nivel con una JVM, ni siquiera te encargas de manejar la memoria en esos lenguajes. Y nose, a mi me parece que estas un poco loco para gastar esa guita en jugar nomas, pero bueno :P.
Sacado de la pagina de Debian: "Debian systems currently use the Linux kernel or the FreeBSD kernel. Linux is a piece of software started by Linus Torvalds and supported by thousands of programmers worldwide. FreeBSD is an operating system including a kernel and other software."
OpenSuse, Arch y Fedora son todos basados en el kernel de Linux, tienen diferencias pero no son la gran cosa... para mi es un tema de gustos. Por otro lado se bien que la diferencia no radica en el manejador de paquetes (aptitude de ahi el apt-get, que se puede cambiar tambien) sino en como conforman los repositorios (que hay varias distros que las comparten). Por ejemplo Mint es un grupo de personas que dijo "Che, ubuntu viene muy cargado y no me gusta como se usa, hagamos algo que sea mas copado de instalar e usar" y pum, salio Mint que es un Ubuntu (usa los repos de Ubuntu de hecho) con algunos cambios en la interfaz y en como mueve algunas cosas.
Parece que ahora le pusieron ese Kernel entonces. Desde que tiraron el Unity han cambiado tanto Linux... La mayoría usan el mismo Kernel pero las Gui varían, los comandos son diferentes... Linux es genial y además, ¡todo es gratis!
Despues el resto de los Linux que nombraste son diferencias infimas con los anteriores y Kde, Gnome y Unity ni siquiera son distribuciones... son interfaces graficas. De hecho la diferencia entre Kubuntu y Ubuntu es que Kubuntu usa KDE y Ubuntu usa Unity, pero nunca estas sujeto a usar la misma interfaz, la interfaz grafica la podes cambiar a gusto tambien o tener varias instaladas y seleccionar la que queres usar en el inicio de sesion. Y muchas de las distros no son por propositos distintos, es por un tema de gustos. Por eso digo que no hay miles de distribuciones, sino que hay pocas generales con cambios importantes y muchos derivados, fijate que le cambian la interfaz un poco y ya dicen que es una distro nueva. En cuanto a los comandos todo depende, podes cambiar el manejador de terminal tambien y configurarlo a gusto, es todo muy moldeable en Linux.
Por otro lado Solaris esta mas basado en Unix y tiene cosas privadas. El que te olvidaste de nombrar y tiene un cambio grande es FreeBSD, pero es insufrible si lo usas como usuario, esta muy verde todavia.
Kde y Gnome Unity son GUI. Pero Ubuntu y Ubuntu Studio tienen el mismo nombre y son diferentes; Fedora jamás será como Ubuntu, todos los comandos son diferentes. No usas Sudo APT Get; los repositorios y muchas cosas son manual. La verdad es que no estoy al tanto de Linux, así que la habré pifiado bastante en todas las respuestas.
Pero C# no es ni de cerca Low Level Api eh, es todo lo contrario. Es un lenguaje como Java de altisimo nivel con una JVM, ni siquiera te encargas de manejar la memoria en esos lenguajes. Y nose, a mi me parece que estas un poco loco para gastar esa guita en jugar nomas, pero bueno :P
Jajaja, 6 años con juegos Ultra me sientan bien :P
¡Saludos!
Debian no cambia hace mucho tiempo, habras leido mal, y Unity no tiene nada que ver con Debian. No coincido Zama... el core es el mismo, despues si usas un programa u otro (y por eso tenes comandos distintos), un manejador de paquetes distintos y un gui distinto puede ser que te haga ruido, pero en el fondo es Linux. La diferencia entre Ubuntu y Ubuntu Estudio son los programas con los que viene instalados y unas diferencias en el scheduler del Kernel para favorecer la edicion de audio y video, pero en el fondo es Ubuntu. Es decir, el proposito en el fondo sigue siendo el mismo, satisfacer al usuario y para eso hacen modificaciones. Es como que me digas que Windows Ultimate y Home Edition no son lo mismo y tienen propositos distintos, obvio que si nos ponemos minuciosos no son lo mismo, pero a rasgos generales si lo son.
Igualmente lo que empezo con esto fue que dijiste que habia 1000 distribuciones, y ya quedo en vista que en realidad hay unas pocas generales y muchas modificaciones a partir de esas, que eso es lo que habia dicho en un principio.
Saludos.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.